5. Hukuk Dairesi 2011/12888 E. , 2011/22043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00-TL bedel talep ederek, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, yapılan keşif sonucunda mahkemece taşınmazın bedelinin 4.392,80-TL belirlenmesi ve miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, Sulh Hukuk Mahkemesince de dava açılırken 10.000,00-TL talep edildiği, 4.392,80-TL'nin kabulüne karar verilmesi halinde geriye kalan 5.607,20-TL'lik istemi yönünden davanın kısmen reddi gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ve davada talep edilen miktar esas alınarak görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.