6. Hukuk Dairesi 2011/12596 E. , 2011/15277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına,takibin devamına ve icra tazminatına ilişkin istemin reddine karar verilmiş,karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin icra tazminatı isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “ itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu,talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.”Mahkemece asıl alacağın tamamı için itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verildiğine göre davacı alacaklı lehine icra tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ;Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davacının icra tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.