5. Hukuk Dairesi 2011/10776 E. , 2011/22212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Bedelinin tahsili istenilen zemin için Düzenleme Ortaklık Payı da kesilmek suretiyle davacıya başka bir taşınmazdan pay verilmesi nedeniyle zemin yönünden açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacının taşınmazı üzerindeki muhtesatların kaçak olduğundan bahisle yıkım kararı alınmış olması ve tebligatta yapıldığından muhtesat bedelinin tahsili davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.