6. Hukuk Dairesi 2011/10728 E. , 2011/14909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye ve hor kullanma nedeni ile tazminat davasıdır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece yapılan keşif neticesinde alınan 28.03.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda toplam 9.760,00 TL tazminat hesaplanmış, davalı vekili 24.05.2011 tarihli celse de bilirkişi raporunu kabul ettiğini, beyan etmiştir. Buna göre davalı tarafından kabul edilen meblağ üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekirken, Bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiği belirtilmesine rağmen 5.330,00 TL tazminata hükmedilmesi hatalıdır. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.