Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

9. Ceza Dairesi 2011/10375 E. 2011/29813 K.

Yargıtay 2011-12-12 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

9. Ceza Dairesi 2011/10375 E. , 2011/29813 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: Beraat, b- 3713 sayılı Kanunun 7/2; TCK’nın 62, 53/1. (iki kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 ve 2011/26 - 2011/31 E - K. sayılı kararı ile birleştirilen dosyadaki davalarla ilgili olarak, zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 14.02.2010 tarihli eyleme ilişkin olarak terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin karar gerekçesinde cezaların alt sınırdan tayin edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 15.02.2011 tarihli eylem nedeniyle dava açıldığı halde, hükümde 14.02.2011 tarihli eyleme katıldıkları kabul edilerek cezalandırılmaları yoluna gidilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Sanık ...’nin 14.02.2010 ve 15.02.2010 tarihlerinde bir gün ara ile yapılan ve yasadışı kabul edilen gösterilere katıldığı ve terör örgütünün propagandasını yaptığı iddia ve kabul edilmiş olması karşısında eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda tek ceza verilmesi hükmünü içeren TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki olay nedeni ile ayrı ayrı ceza tayini,

3- Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamından, sanık ...’nin 15.02.2010 tarihli eylemde, terör örgütü lehine sloganlar atarak polise taşlı, molotof kokteyli ve çeşitli şekillerde saldırılarda bulunan grubun içinde yer aldığı ve olay yerinden elde edilen mobese kamera görüntü çözümlerine göre elinde taş bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmakla üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.