5. Ceza Dairesi 2011/10195 E. , 2011/25291 K.
"İçtihat Metni"
Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/129 Esas, 2008/935 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık mahkemede alınan ifadesinde mührü bozmadığını beyan ettiğinden 24.03.2007 tarihli mühür bozma tutanağını düzenleyenlerin tanık olarak dinlenmesi, 24.03.2007 tarihli mühür bozma tutanağının dayanağını oluşturan 05.08.2006 tarihli mühürleme tutanağının aslının veya onaylı suretinin katılan kurumdan getirtilmesi ve bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi, İddianame ekli duruşma gününü bildiren davetiyenin tebliğ edilmeden iade edilmesi ve sanığa daha önceden iddianamenin de tebliğ edilmemiş olması karşısında, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK.nun 176/4 ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayarak CMK.nun 190/2 maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 24.03.2007 olan suç tarihinin karar başlığında 05.08.2006 olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.