5. Hukuk Dairesi 2011/9990 E. , 2011/22190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma iddiasına dayalı muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atma iddiasına dayalı muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi, belgelere ve özellikle keşifte dinlenen davacı tanığının beyanına göre dava konusu muhtesatın Hazineye ait taşınmaz üzerinde izinsiz olarak yapıldığı ve davalı idare tarafından 775 sayılı Kanunun 18. maddesine dayanılarak yıktırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda kamulaştırmasız el atmadan söz edilemez. Davanın görülme yeri idari yargıdır. Bu nedenle davanın görev yönünden reddi yerine işin esasına girilerek karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.