Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Hukuk Dairesi 2011/9587 E. 2011/13916 K.

Yargıtay 2011-12-07 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Hukuk Dairesi 2011/9587 E. , 2011/13916 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1- Hüküm davalı-borçlu ...'a 3.12.2010 tarihinde tefhim edilmiş olup süre tutum dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi olan 14.12.2010 tarihinde 10 günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşılmakla borçlu-davalı ...'ın temyiz itirazı süresinde değildir 2-Davalı-kefil ...'ın temyiz istemine gelince; takipte dayanılan ve karara esas alınan 10.09.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı ... sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamıştır.Kira sözleşmesinin 16. maddesinde “kiracı kiralananda kaldığı müddetçe kefilin kefaleti devam eder'' hükmü düzenlenmiş ise de, ne kadar süreyle ve hangi miktar için müteselsil kefilin sorumlu olacağı belirtilmediğinden ve ne kadar uzayacağı belirsiz bir kira süresine ilişkin olarak kefilin sınırsız bir sorumluluk altına girmesi düşünülemeyeceğinden B.K.’nun 484.maddesi uyarınca müteselsil kefilin sorumluluğu sözleşmede belirtilen bir yıl ile sınırlı olacaktır. Davacı başlatmış olduğu icra takibinde yenilenen kira dönemine ilişkin Şubat 2009 – Haziran 2009 ayları arası kira bedelinin tahsilini istemiştir. İcra takibine konu edilen aylar kefilin sorumluluk süresi dışında bulunduğundan davalı kefil hakkında icra takibi yapılması doğru olmayıp davanın reddi gerekir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Davalı ...'ın temyiz isteminin süreden REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.