5. Hukuk Dairesi 2011/9383 E. , 2011/19804 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kısmi kamulaştırma sonucu kamulaştırmadan arta kalan bölümden yararlanma imkanı kalmadığı öne sürülen bu kısmın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kısmi kamulaştırma sonucu kamulaştırmadan arta kalan bölümden yararlanma imkanı kalmadığı öne sürülen bu kısmın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Fen bilirkişisinin krokili raporu ile bilirkişi kurulu raporlarına göre; kamulaştırmadan arta kalan kısmın yüzölçümü, geometrik şekli, imar planında yolda kaldığı ve etraftaki sanayi sitesi oluşumunun tamamlandığı dikkate alındığında, bu kısmın davacı tarafından kullanılması mümkün olmadığından bedeline hükmedilip, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.