6. Hukuk Dairesi 2011/9330 E. , 2011/13695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, İİK’nun 269/a maddesi gereğince kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 20.08.2010 tarihinde başlattığı icra takibi ile ödenmeyen 2010 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait toplam 1.800-TL kira parasının tahsilini istemiş buna dair ödeme emri davalı borçluya 27.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleşmiştir. İcra takibi kesinleştiğine göre borçlu takip konusu kira borcunu ihtarlı ödeme emrinde tanınan yasal otuz günlük süre içerisinde ödediğini İ.İ.K. 269/c maddesinde yazılı belgelerden biri ile kanıtlamalıdır. Davacı vekilinin yargılamada takip konusu borcun otuz günlük süreden sonra alacaklının banka hesabına ödediğini beyan etmesi üzerine davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak dosyaya sunulan banka ödeme makbuzlarına göre 28.4.2011 ve 11.5.2011 tarihlerinde yapılan ödemelerin dava tarihinden sonra yapıldığı açıkça anlaşıldığından temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Bu nedenle tahliyeye karar vermek gerekirken davalının borç miktarından fazla ödemede bulunduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.