6. Hukuk Dairesi 2011/9244 E. , 2011/14032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlular tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, tazminatın tahsili ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibine vaki itiraz davalı borçlu vekili tarafından yapılmıştır. Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılması gerekir. Davacı alacaklı tarafından açılan bu davada da dava dilekçesinin itiraz eden vekile tebliği yerine davalı borçluya tebliğ edilmesi usule uygun değildir. . Dava dilekçesinin vekile tebliği ile ondan sonra işin esasının incelenmesi için kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.