5. Hukuk Dairesi 2011/9239 E. , 2011/19780 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın bedeline hükmedilen kısımlarında davacı payının iptali ile park olan kısımlardaki davacı payının tesciline, yol olan kısımlardaki davacı payının terkinine karar verilmesi gerekirken davacının taşınmazdaki tüm payının iptali ile el atılan kısımların tüm yüzölçümünün tescil ve terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu, Kayseri İli, Malikgazi İlçesi, .... Mahallesi 783 parsel sayılı taşınmazda Fen Bilirkişisi S. ...'ün 08.02.2011 tarihli kroki raporunda P1, P2, P3, P4 harfleri ile gösterilen toplam 7740,06 m2 alanlı park niteliğindeki bölümde bulunan davacı payının iptali ile davalı Malikgazi Belediyesi adına tapuya tesciline, yol olan 3041,57 m2'lik alandaki davacı payının ise tapudan iptal edilirek terkinine, Fen Bilirkişi raporunun karar eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harçtan peşin yatırılmayan temyize başvurma harcının mahsubu ile kalan harcın istenildiğinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.