(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/8780 E. , 2011/12197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Oto. İnş. Taah. Gıda Tur.ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 41.591,50-TL maddi ( tedavi, bakıcı, iş gücü kaybı,yol gideri ) ve 30.000 TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 40.331,50 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile (sigorta şirketi poliçe teminat miktarı ile sınırlı kalmak ve sigorta şirketi açısından faiz dava tarihinden itibaren yürütülmek üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine. Davacı ... için 15.000 TL, ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm ve Tic. Ltd.Şti'den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, yaralanmanın derecesine göre, davalı ... ve ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm ve Tic. Ltd .Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.687,69 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... ve ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm ve Tic. Ltd.Şti'den alınmasına 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.