6. Ceza Dairesi 2011/4311 E. , 2011/48328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcısı, sanıklar savunmanları ile katılan vekilleri
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/02/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilleri ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2-Sanık ...’ın azmettirmesiyle, sanıklar ... ve ...’ın yakınanı 24.12.2006 günü tabanca doğrultmak suretiyle tehdit ettikten sonra, 25.12.2006 ve 26.12.2006 tarihlerinde de telefonla arayıp, kardeşlerinden olan alacağından feragat etmesi için noterden ibraname düzenlemesi aksi takdirde Karacaahmet mezarlığında yatan babasının yanına gömecekleri yönünde tehdit etmeleri biçimdeki eylemlerinde, TCY.nın 106/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın aynı yasanın 43. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilleri ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.