7. Hukuk Dairesi 2011/3304 E. , 2011/7847 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 170 ada 9 parsel sayılı 562,14 m2, 181 ada 18 parsel sayılı 22430,52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 166 ada 2 parsel sayılı 442,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve dava dışı ... Yaman adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açılmadığı gerekçe gösterilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Kadastro Kanununun 31/3 maddesinde vekalet ücretinin davanın önemi vekilin sarf ettiği emek tarafların iyi niyetle hareket edip etmediği hak ve eşitlik kuralları gözönünde tutularak takdir ve tayin edileceği açıklanmıştır. Bu hususlar gözönüne alınarak davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, son celsede vekaletname ibraz edildiği gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 09.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.