1. Ceza Dairesi 2011/1525 E. , 2011/7559 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/20951
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 gün ve 30/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın Temyiz dilekçesinde ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye suçların niteliğine, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2.maddelerinin uygulanması, kasten yaralama suçunda para cezası tercih edilmesi gerektiğine sair nedenlere yönelen, katılan ...'in verilen cezanın az oluduğuna ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin tahrik bulunmadığına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nın yokluğunda 08/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.