7. Hukuk Dairesi 2011/749 E. , 2011/7815 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Davalı olması nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilen 102 ada 67, 68 ve 105 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarında malik olarak isimleri geçen ... evladı ..., ... evladı ..., ... evlatları ..., ..., ile ... evladı ... davaya dahil edilmemiş, kendilerine duruşma günü tebliğ edilerek varsa delilleri de sorulup toplanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez. O halde mahkemece öncelikle bu kişilerin davaya dahil edilerek duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra aktarılan davaların kapsamları yöntemine uygun şekilde belirlenmeli, taşınmazların tutanaklarında aktarılan davaların dışında da yazılı olan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/13 Esas sayılı dosyası da getirtilerek derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmeli, daha sonra davanın esasına girilerek taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Kılcıoğlu Madencilik San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine ayrı ayrı iadesine, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.