6. Ceza Dairesi 2010/16782 E. , 2011/47617 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... bakımından savunmanının anılan sanık hakkındaki beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından; bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 14.03.2004 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.