7. Hukuk Dairesi 2010/8061 E. , 2011/7941 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 23810,48 m2 ve 22230,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak 118 ada 8 parsel sayılı taşınmaz davalılardan ... Barlas ve ..., aynı ada 9 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 118 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazine'nin tutunduğu idari yoldan oluşan 13.09.1984 tarih 5 ve 6 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı, davalıların tutunduğu ve tespite esas alınan Haziran 1331 tarih 2 sayılı sicilden gelen 02.11.1955 tarih 1, 24.10.1960 tarih 9, 19.1.1963 tarih 20, ve 21.06.1982 tarih 4 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.