11. Hukuk Dairesi 2010/6904 E. , 2011/16944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/04/2009 tarih ve 2008/67-2009/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili nezdinde taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın Gebze'den Antalya'ya taşınması sırasında ,taşıyıcının kusuru ile yolda kaybolduğunu, emtianın teslim edilmediğini, müvekkilinin sigortalıya ödeme yaparak haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 127.246,24 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12.06.2006 tarihinden itibaren banka reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.841,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.