11. Hukuk Dairesi 2010/6865 E. , 2011/16494 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/07/2007 gün ve 2006/354-2007/955 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme ilamı, davalıya 22/12/2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından, HUMK'nun 437/1 nci madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 31/12/2009 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirma Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin, HUMK.nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 28,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.