1. Ceza Dairesi 2010/1292 E. , 2011/7647 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/6339
Bahattin Yıldız'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'ın sihla çekme ve diğer sanıklar ..., ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 187/137 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b) Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2-a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin olunmuş ise de; sanıklara yüklenen suçların öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, b) Sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, kavgada silah çekme, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, kavgada çekme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, sanık ... ve sanık ... hakkında kavgada silah çekme suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, tahrik bulunmadığına, sanık ... hakkında beraat kararı verilen suçta sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, kavgada silah çekme, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, kavgada silah çekme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.