7. Hukuk Dairesi 2011/3123 E. , 2011/8424 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 310 ada 5 parsel sayılı 12179,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek ve ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine'nin dayandığı 3.3.1971 tarih 45 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı davalının dayandığı dava konusu taşınmazın kadastro tespitine esas alınan ve Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşan 11.07.2006 tarih 1 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazın bir bölümünü kapsadığı, taşınmazın bir bölümü üzerinde ise zilyet davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.