7. Hukuk Dairesi 2011/1932 E. , 2011/8388 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece askı ilanından sonra dava açıldığı gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Dava konusu 140 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3402 Sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro çalışmalarının sonuçları aynı yasanın 11.madde hükmü gereğince 12.5.2009 tarihinde askı ilanına çıkartılmış, 11.6.2009 tarihinde de askıdan indirilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve Kadastro Tutanaklarının ve Çalışma Sonuçlarının İlanı Hakkındaki Yönetmeliğin 7.maddesi hükümlerine göre, ilan süresi 30 gün olarak belirlenmiştir. Öte yandan aynı yönetmeliğin 9.maddesinde, Kadastro Yasasındaki usul, kazandırıcı zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin 1086 sayılı HUMK'nun 160 ve 162 maddeleri gereğince hesaplanacağı hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemelere göre askı ilan süresi ilanın yapıldığı günün ertesi günü işlemeye başlayacağından askı ilanı başlangıcının 13.5.2009 günü, bitiş tarihinin de dava tarihi olan 11.6.2009 günü olacağı, bu durumda davacı Hazine'nin davasını askı ilan süresi içinde açılmış dava niteliğinde olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek davanın esasına girilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.