4. Ceza Dairesi 2009/25354 E. , 2011/25465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmaya başlarken, CYY.nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunmamış ise de bu aykırılığın savunma hakkını ve hükmün esasını etkileyen bir husus olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCY.nın 125/3-a maddesindeki yaptırımın da seçenekli olduğu ve tercih edilen hapis cezasının TCY.nın 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki hak yoksunluklarının süresinin anılan maddenin 2. fıkrasına göre (c) bendindeki uygulanmasına yer olmadığına karar verilen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamının ise aynı maddenin 3. fıkrası dikkate alınarak infaz aşamasında belirlenmesi olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, CYY.nın 326/2. maddesi gözetilmeden, iştirak halinde suç işleyen sanıkların 48 TL'lik yargılama giderinden müteselsilen sorumlu tutulması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanıklardan (üç sanığın) her birinin 48 TL'lik yargılama giderinin onaltı (16) TL'sinden sorumlu tutulması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.