1. Ceza Dairesi 2009/3441 E. , 2011/7591 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/09/48799
Babası ...'i olası kastla öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/12/2008 gün ve 196/277 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61/1 maddesi gereğince önce temel cezanın belirlenmesi, belirlenen temel ceza üzerinden TCK.nun 61/2 maddesi gereğince olası kast nedeni ile indirim yapılması gerekirken "5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesi yollaması ile TCK.nun 82/1-d maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilmek sureti ile Yasada belirlenen sıraya uyulmamış ise de, sonuç ceza değişmediğinden, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. 3)Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin suçu olası kast ile işlendiği konusundaki nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun kasten insan öldürme suçunu oluturduğuna ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. 4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, gerekçede savunmaya yer verilip tartışılmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.