3. Ceza Dairesi 2009/307 E. , 2011/21685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın nası ızar suçundan mağdur ...'ın camını kırmak suretiyle istediği bu suça karşı temyiz olmadığı anlaşılmakla katılan ...'a karşı işlenen suçlara hasren yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçun işlendiği 19.12.2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında katılan karşı basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.