1. Ceza Dairesi 2008/2893 E. , 2011/7602 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2007/247702
... ile ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/2007 gün ve 392/341 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkemece hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318.maddesi uyarınca reddine, 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 326.maddesi uyarınca sanıkların kendilerinin sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden yazılı şekilde sorumlu tutulmaları bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMK.nun 321.maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK.nun 326.maddesi uyrınca 44.50.TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.