(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/4851 E. , 2011/12513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın yol üzerinde bulunan dereden geçerken motor ve mekanik aksamına su girmesi sonucu hasarlandığını, davalı sigortanın araçta oluşan hasar bedelini ödemediğini iddia ederek 8.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortalı aracın hasarlanmasına neden olan olayın Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre teminat kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı aracında meydana gelen zarara neden olan olayın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.