5. Ceza Dairesi 2007/14504 E. , 2011/25562 K.
"İçtihat Metni"
Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2006 gün ve 2004/300 Esas, 2006/212 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın muhtar olup zimmet suçundan yargılandığı davada müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve 442 sayılı Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmayan, köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili bulunmayan müştekinin usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.