(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2395 E. , 2011/8526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 338 ada 53 parsel sayılı 8813,64 m2, 338 ada 100 parsel sayılı 4971,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ...'nın kullanımlarında ise de lehlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme şartları oluşmadığı belirtilerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın davacı adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.