11. Ceza Dairesi 2009/3062 E. , 2011/22855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte çek düzenlemek ve kullanmak, dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, beraatlerine ilişkin, 2- Sahtecilik suçu nedeniyle, 765 Sayılı TCK' nun 342/1, 80, 59/2, 40, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye ilişkin., ...: 1- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, beraatlerine ilişkin, 2- Sahtecilik suçu nedeniyle, 765 Sayılı TCK' nun 342/1, 80, 59/2, 40, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye ilişkin.
I-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 13.12.2004 ve 13.06.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar hakkında "resmi evrakta sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.