5. Hukuk Dairesi 2011/16925 E. , 2011/19202 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazlar bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idareler vekillerinin temyizine gelince; Bedellerine hükmedilen 82 ada, 62 ve 63 parsellerin hazine adına tapuya tesciline, 65 parselin ise TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan yol olarak terkini yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (davalılardan DSİ. Genel Müdürlüğü) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (davalılardan ... adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye iraüd kaydedilmesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.