5. Hukuk Dairesi 2011/15806 E. , 2011/18318 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan davada, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idarece, dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak bedel tespit ve tescil davası açılması nedeniyle konusuz kalan davada, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan delil ve belgelere, harcanan emek, işin önemi ve niteliği ile davanın süresi gözönünde bulundurulduğunda davacı lehine 3.000,00. TL vekalet ücreti verilmesi gerekirken, 1.000,00. TL vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın üçüncü paragrafından (1.000,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.000,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.