11. Hukuk Dairesi 2011/13046 E. , 2011/15973 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 tarih ve 2010/265-2011/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından maliki bulunduğu iki adet taşınmazın ihale yoluyla satışa çıkartıldığını ancak ihale şartnamesinde ihale yer, gün ve saatinin bulunmadığını, müvekkilinin ihale tarih ve yerini son anda öğrendiğini, her iki taşınmazın aynı anda satışa çıkartıldığını, taşınmazların imar durumlarının şartnamede gösterilmediğini ileri sürerek, 06.05.2010 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ihalenin BK m. 225 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyari ihale niteliğinde olduğu, davaya konu olayda ihalenin feshini gerektirecek bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.