4. Hukuk Dairesi 2011/12434 E. , 2011/12116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat ve iptal davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/01/2011 gün ve 2009/13294-2011/262 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... ve ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, muvazaaya dayalı araç devrinin trafik kaydının iptali ile miras hissesi oranında adına tescili ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce olayda muvazaa olduğu belirtilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Davalılardan ... ve ... kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Dosyadaki deliller gözetilidiğinde muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı ve yerel mahkemenin ret kararının doğru olduğu, buna göre hükmün onanması gerekirken, bozulduğu anlaşıldığından davalıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 18.01.2011 tarihli bozma kararının kaldırılarak, mahkemece verilen davanın reddine dair hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: HUMK'nun 400-442. maddeleri uyarınca davalıların karar düzeltme isteklerinin kabulüne, Dairemizin 18/01/2011 tarih 2009/13294 Esas, 2011/262 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme ilamının yukarıda gösterilen nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki kararımızı temyiz eden davacıya yükletilmesine ve tashihi karar talep eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.