5. Hukuk Dairesi 2011/8876 E. , 2011/18174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idarenin dava konusu taşınmaza el attığı anlaşıldığından, el atmanın önlenmesine karar verilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; El atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi için toplam dava değeri üzerinden davanın kabul ve red oranına göre davacı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı ve hatalı yazıma dayalı olarak vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin A) bölümündeki 4. nolu bendin tamamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına , B) bölümdeki 4. nolu da yer alan (davacıdan alınarak davacıya) kelimelerinin çıkartılarak yerine, (davalı idareden alınarak davacıya) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böyleceDÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.