7. Hukuk Dairesi 2011/6341 E. , 2011/6782 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 137 ada 5 parsel sayılı 12.942,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonunca aynı kuvvet ve mahiyette tapu kayıtlarının bulunması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılması suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 6.9.2010 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 3.200 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... ... mirasçıları ... ve paydaşları, geri kalan bölümlerin ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 6.9.2010 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli bölümün davalı ... ... mirasçıları ... ve paydaşlarının tutunduğu Hazine'nin taraf olduğu tescil ilâmı ile oluşan 20.2.1967 tarih, 40 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.