1. Ceza Dairesi 2011/3651 E. , 2011/6651 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84602
...'i kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nın beraatine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2010 gün ve 110/214 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, verilen cezada TCK.nun 29 ve 62.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin sanık ...'ın da cezalandırılması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Ender Özlü'nün yokluğunda 17/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.