(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2917 E. , 2011/13967 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 22.12.2010 No : 211/1296
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını ve teslim ettiğini, davalının borcuna karşılık takibe dayanak 04.12.2008 keşide tarihli ve 12.000 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, söz konusu çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılıksız çıktığını, davalının daha sonra davacıya verdiği 18.06.2009 tarihli, 5.500,00 TL’lik çekin bedelini ödeyerek kısmi ödeme yaptığını, bakiye 500,00 TL’yi ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının %40’tan az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, her ne kadar icra takip dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde çekle ilgili ödemeler yapılmıştır şeklinde beyanda bulunmuşsa da, bu ödemelerin yapıldığına dair belge sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı gerekçesiyle davalının itirazında haksız olduğu kabul edilerek itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.