6. Ceza Dairesi 2009/3670 E. , 2011/45437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlülerin yokluğunda duruşma açılarak verilen uyarlama kararının, hükümlüler ... ve ...'ya önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince suç tarihi itibari ile yaşlarının küçük olması sebebiyle zorunlu olarak atanan savunmanlar ... ,... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150.maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanların temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlülere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
1-Hükümlüler ... ve ...’ya anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-Hükümlülerin bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,
3-Hükümlülerin temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...