11. Ceza Dairesi 2008/10066 E. , 2011/21635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : ...: 1-213 s.k'nun 359/b-1 delaleti ile 359/b-2,80 maddesi gereği tecziyesi istemiyle açılan kamu davasında beraat kararı, 2-213 s.k'nun 359/a-2 maddesi delaleti ile 359/a-3,4 maddesi gereği tecziyesi istemiyle açılan kamu davasında beraat kararı, ...: 1-213 s.k'nun 359/b-1,2,765 s.k'nun 80,59 maddesi gereği 17 ay 15 gün hapis( 2000 yılına ait eylem nedeni ile), 2- 213 s.k'nun 359/b-1,2,765 s.k'nun 80,59 maddesi gereği 17 ay 15 gün hapis( 2001 yılına ait eylem nedeni ile), 3-213 s.k'nun 359/a-,2,765 s.k'nun 59 maddesi gereği 5 ay hapis
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 10.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.