5. Hukuk Dairesi 2011/9261 E. , 2011/18512 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki davacılar aleyhine tesis edilen takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2)Davacılar taşınmazda 88/148 hisse sahibi olup, bu hissenin iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının tapusunun iptali ile tescile karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki bedele ilişkin bendin sonuna (taşınmazın tapu kaydı üzerinde davacılar aleyhine konulmuş bulunan takyidatların bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tescile ilişkin bentteki (kısmının) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların hissesi oranında) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.