(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4591 E. , 2011/14603 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :30.9.2010 No : 356-707
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... İnş Ltd. Şti'nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatını oluşturmak üzere müvekkiline ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun tamamı tahsil olunduğu halde davalı yanca ipoteğin fekkinden kaçınıldığını belirterek müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipotek kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğin savunmuştur. Mahkemece; davalı banka yazısı içeriğine göre halen kredi borcunun mevcut olduğunun anlaşıldığı ve davacı tarafın ödeme iddiasını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.