(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4112 E. , 2011/14326 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 10.12.2010 No : 2008/492-2010/442
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, mal alışverişinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan malların bedelinin peşin olarak ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davaya dayanak irsaliyeli faturalardaki imzanın davalıya ait olmadığı, davacı tarafından mal teslimine ilişkin yazılı belge sunulmadığı, davacının, davalıya yemin de teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.