(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3892 E. , 2011/14301 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 27.07.2006 No : 141-264
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... A.Ş'den 200 ton kepek alımı için diğer davalı ... 'ın hesabına 45.000 TL havale yapıldığını, ancak malın teslim edilmediğini, paranın tahsili için başlatılan 2006/379 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili savunmasında, davacıya malın teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, satım konusu malın teslim edildiğinin davalı ... A.Ş tarafından kanıtlanamadığı ancak davalı ...'ın hesabına gönderilen paranın davalı şirket adına tahsil olunduğu ve ona husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın davalı ... A.Ş yönünden kabulüne, davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödemenin davalı ... hesabına, davalı ... A.Ş'den alınacak malın bedeli olarak yapıldığının ve ...'ın davalı şirketi temsilen hareket ettiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine 21.11 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.