7. Hukuk Dairesi 2011/1510 E. , 2011/7023 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 186 ada 36 ve 239 ada 40 parsel sayılı sırasıyla 3381,03 m2 ve 1565,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar maliki bilinemediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandrıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 186 ada 36 ve 239 ada 40 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.