7. Hukuk Dairesi 2011/451 E. , 2011/7096 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 130 ada 2 parsel sayılı 12836,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak üzerindeki muhdesatların ilgililerine ait olduğu tapunun beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 14.5.2010 tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 5586,81 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, kalan kısmın ise tespit gibi tapuya tesciline, taşınmaz bölümleri üzerindeki muhdesatların ilgililerine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.5.2010 tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 5586,81 m2 yüzölçüme sahip bölümü üzerinde, tespit gününde adına tescile karar verilen zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşulların gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Dava konusu 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine idari yoldan oluşan ve davalı Hazine'ye ait 24.7.1947 tarih ve 191 sayılı sicilden gelen 14.1.1997 tarih ve 1 sayılı tapu kaydı uygulanmıştır. Yargılama sırasında davacı taraf bir kayıt ve belgeye dayanmamıştır. Dava konusu 130 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde idari yoldan tapunun oluşturulduğu 1947 tarihine kadar zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin davacı tarafından kanıtlanamadığı nazara alındığında davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.