7. Hukuk Dairesi 2011/170 E. , 2011/7186 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 19, 127 ada 5, 117 ada 8, 110 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 10.516.88 m2, 280.81 m2, 29.133.91 m2 ve 12.402.61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarruğu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 103 ada 19, 127 ada 5, 117 ada 8, 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.