8. Ceza Dairesi 2009/16476 E. , 2011/12873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın dosyada mevcut adresine tebliği yerine nüfusa kayıtlı olduğu yere çıkarıldığı ve tebligat işleminin usulsüz olarak Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tamamlanmadığı anlaşılmakla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede: Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerine, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın yargılama süresinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu ile ilgili olarak velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.